刚听到这里,电梯的门就打开了,于是和朋友一起找到坐的位置,开始吃饭.但是在吃饭的时候,那对夫妇的对话确始终在我的脑海中回荡.尽管很多媒体都有报道,但随便遇到的普通人在谈论手机充电器话题的时候,都很单纯的认为充电器的统一,就是所有的充电器之间都相互通用了.

　　很少人了解到这个统一,只是变压器部分的统一,而连接手机和变压器之间的那根线却还是外甥打灯笼——照旧.

　　这个方案出台之后,此前最重要的一点——手机充电器通用后,可以大大抑止用户在更换手机时的充电器浪费现象,现在这点却被轻描淡写了.因为我们只看到了统一规则充电器的规则强制出台,却没有任何一条规则确保,厂商在今后生产的手机中,应该把充电器做为一个选配件.

　　换句话说——所有的手机厂商将充电器规格按照要求统一了之后,对于抑止充电器浪费的几乎是没有起到作用的.因为厂商依旧可以强制将充电器配置在手机中,如果是这样,不知道依靠什么来约束厂商.没有明确的法规,难道只是通过所谓的良心和道德?

　　对个人用户而言,很难去主动抵制手机充电器统一后的强制消费,因为对每一个孤立的个体用户而言,手机中是否附带充电器的成本变化其实是不多,这也就很难激发用户去主动斗争.

　　但是抑止充电器浪费确确实实是一个非常实际的问题.在中国,仅仅只是中国移动就有4亿的用户,那么也就是说至少有4亿部手机,如果未来手机的充电器只是做为一个选配件了,可以节约多少充电器?又可以节约多少成本?

　　一直以来,手机厂商原配的充电器都是贵的离谱.有时候仔细去想想,一个20块钱就能买到的万用充电器,也能给手机电池充电,并且用起来挺不错.但是为什么当你的手机充电器丢失以后,再去配一个所谓的原厂充电器时,却至少要花个100多块.

　　这两者之间的品质差距真多又有那么大么?大到后者的售价是前者的5倍以上,只是因为后者有着所谓原厂名头的照耀?更何况,单纯从功能上来说,那个20块钱的充电器,才是真正的充电器,具备了变压和充电功能.而那个100多块的原厂充电器,充其量不过只是一个变压器,真正的充电电路是在手机内部的.每每想到这里,再想想那5倍的价格差距,总是感觉异常莫名.

　　一直以来,绝大多数用户都对第三方手机充电器的安全性无法完全放心,总是害怕因为使用了第三方的劣质充电器而导致手机出现问题.出现这种情况最大的原因还是在于,第三方充电器市场一直是一个很小的市场,也难以引起足够多的重视,因此虽然手机市场在中国出现这么多年了,但是目前位置我们能够数出来的第三方手机充电器知名品牌不会超过一个巴掌.

　　原本这个消息刚刚出来的时候,不少人都在想这对第三方手机充电器市场其实是一个好事——如果手机充电器成为一个选配件,那么这个空缺出来的市场规模将会相当客观,也必将刺激一批充电器厂商出来打造品牌第三方充电器.这个市场自然就将慢慢变得规范起来,以前鱼龙混杂的状况也将得到大大改善.并且这个市场是建立在一个开放且统一的标准上,必将是一个充分自由竞争的市场,因此用户节省充电器的成本也将大大降低.

　　实际上,对所有的手机生产厂商来说,鲜有自己生产充电器的,几乎所有的充电器都是OEM而来.而建立在一个统一标准上的产品,只通过了对应的认证,都能够代给消费者安全使用相关产品的信心.

　　只是,原本设想挺好的一件事情,到真正出台的时候,就变了一种味道,给人以雷声大雨点小的感觉.并且似乎是在和广大的消费者以及业内人士玩弄了一个文字的游戏——提到手机充电器的接口,恐怕所有普通的消费者,都只会像本文开头的夫妇一样,认为是指手机上充电器的接口.谁能想到这个新标准如此的标新立异——硬生生的将手机充电器拆分为充电器和连接线,于是充电器的“接口”就这样诞生了.

　　而在没有强制手机充电器选配命令保障的前提下,这条所谓的新规范,对手机充电器市场能够带来的改变又能有多大?

　　无外乎不少业内人士调侃这个新标准,刚刚出现风声的时候,看着似乎一举多得,好处多多;没想到真的出台之后,才发现原来是一语双关.虽然还是有一定的好处——以后外出旅游的时候,只用带一个充电器和两根线了,或者充电器也不带了,带上笔记本和充电线就可以了.只是这样一来,新的问题也出现了,充电线的目标比充电器小太多了,外出旅游的时候无疑更加容易丢失——这个时候我们又该怎么办呢?难道责怪自己为什么不干脆带一个完完本本的充电器么?