为加强对群众参与的选秀类节目的管理,国家广播电影电视总局近日通知:“禁止手机投票、电话投票和网络投票等场外投票方式.”
以手机投票、电话投票或网络投票等方式选秀,刚一出现时,很多人觉得新鲜,甚至曾被称为“中国式民主形式的新探索”,果真如此吗?

这一规定切中时弊.

虽然电话、手机和网络在我国已相当普及,而热衷用手机或网络投票选秀的人却属少数.那么,某一收入阶层的某一特定年龄段中某些人的投票,能说是代表真正的民意吗?事实上,这种无人监督的投票,被人为操纵的可能性很大,就算是最“诚实”的粉丝,也会寻找亲朋好友的手机,为自己的偶像投票,而这些亲朋,可能对支持的偶像一无所知,严格说来,这岂不是“滥用民主”?难怪对此质疑之声不绝于耳,叫停当在情理之中.

叫停场外投票的另一层意义,在于禁止短信圈钱.《京华时报》日前报道说,选秀节目人气选手动辄百万的场外支持票数、每票一元钱的收费标准,让短信投票成为主办方赢利的重要途径之一.

其间的商机,让很多人跃跃欲试.打开电视机,相当多的节目都增加了短信参与的内容,猜比赛结果,猜剧情发展,甚至一些极简单、极无聊的问题,声称有机会获得若干大奖.奖品之丰厚,让人怦然心动,对处于情绪容易激动年龄段的一些人,更是一个诱惑.于是,短信如潮涌来,让一些人赚得盆满钵满.

然而,天下哪有免费的午餐?一收一支中,要玩点猫腻太容易了,这期间,缺乏必要的监督和公开,难以取得公众的信任.间或会有凤毛麟角的主办者,对此种利益敬而远之.如上海点击查看上海及更多城市天气预报文广集团为消除“短信圈钱”的质疑,将观众参与《加油好男儿》投票的收益,在扣除成本后全部捐赠给中国少年儿童基金会.但是,更多的主办者,是热热闹闹中闷声大发财.

其实,选秀类节目也并非一无可取,它增加了年轻人的参与热情.当然也因此让渴望一夜成名的孩子更加冲动.然而,类似短信投票的做法,却因其暗箱操作的特点,除肥了一些主办者的腰包,实在看不出有甚好处.它最大的害处,是在增加了“粉丝”们彼此莫名其妙的仇视、伤害和不信任之际,败坏了社会风气和诚信意识.

真正的民主,是无法用几文钱买来的.将民主庸俗化为选秀的短信投票,是对民主的藐视,更伤害了公众对民主的渴求与信任.

手机投票虽然只有一元钱或几毛钱的事,但“一枝一叶总关情”,这情是民情,是社会风习.风起于青萍之末,区区一元钱的小伎俩,却可能在年轻人心中酿成道德信念的动摇,让孩子们未知民主,却先娴熟了“滥用”,其害处还真不可小视.