讨论:报纸还能活多久

其实我觉得这根本就是一个非理性的问题，但是我觉得还是有必要把自己的观点放出来让人看看，以检验其真实性。不久前我曾和某人做过一场有关于电子杂志的讨论，这里我就不过多涉及了。
我这个人不太读报纸，这本来也不是我的本性，无耐时下的报纸实在是千篇一律、无聊至极。但是尽管如此我对纸媒本还是有着强烈的依赖。比如说南方周末就是我喜欢的报纸，而时尚先生和三联生活周刊也是我必读的杂志。有的朋友认为纸媒体，特别是报纸会消失(在相对较快的速度下)。作出此类判断的主要因素还是由于有另外一个强势的媒体出现在了我们这个时代━━互联网。我个人认为这个观点是不正确的，但是在我解释清楚之前请先回答以下三个问题：

1. 您认为网络媒体能从根本上改变了您阅读新闻的模式吗？
2. 您认为网络媒体能够从根本上改善您获取信息的质量吗？
3. 您认为网络媒体能够从根本上改善您所获信息的结构吗？

如果您觉得以上三个问题过于让您伤脑筋了，那么我告诉您，对于这三个问题，您多半会给予否定的答案。其原因无非就是互联网媒体两个显著特点：快和 多，或者我们可以这样说━━过快和过多。也会有很多人提出自己的问题，说你说互联网信息过快、过多，那难道纸媒体就能够解决这个问题吗？我 个人的观点是纸媒体还没有解决这一问题，但确实是可以决解这一问题的。有一个观点一直是我坚持的，就目前互联网媒体的信息构成方式而言，编辑，或者说编辑 的工作所体现的能效是相当低的。反观纸媒体，编辑工作所能体现的能效可能就会占相当的比重。这就是我坚持纸媒体会一直存在的主要原因。其实我们也没有必要 一直对这一观点进行长时间的讨论，以下我会列出一些我想象中未来报纸的出现形式，我想这会对理解我的观点有所帮助。

我想象中的未来报纸：

1. 只被少数人拥有
2. 生产成本较高
3. 会成为极有针对性的媒体
4. 可能会成为个人信息顾问的表现形式
5. 评论、观点会占相当大的版块，而新闻从主要内容变成次要内容

相关信息:

日本经济广报中心近日的一项调查显示,互联网已经成为继报纸、电视之后,该国民众利用率最高的信息来源.

  据称,该中心的调查问卷要求被访者列举出近三个月内了解社会动向的信息来源,结果显示互联网以60%排在第三位,而报纸和电视分别以93%和90%名列前两位.

  如果将计算对象限定为受访者中每天平均上网一次以上的人,那么把互联网作为信息源利用的人比例达77%,逼近比例为90%左右的报纸和电视.

  在该调查中,杂志、广播、以及通过与家人和朋友聊天所得的口头信息,作为信息源的比例分别为18%、16%和13%.