《福布斯》杂志网络版21日刊文指出,Facebook起诉德国社交网站StudiVZ只是“项庄舞剑”.

事实上,中国的校内网 (Xiaonei.com)才是最成功的Facebook模仿者,但出于国际法律等多种因素考虑,Facebook选择先起诉一些小网站,开创先例后再向 其他更大对手发动攻势.

 

7月18日,Facebook在加州地方法院对StudiVZ提起诉讼,指控后者侵犯版权.Facebook称,StudiVZ网站设计几乎完全抄袭了Facebook,只不过将Facebook的蓝色页面主题换成红色而已.但事实上,最成功的Facebook模仿者不是StudiVZ,而是中国的校内网.

　　校内网几乎完全模仿了Facebook的蓝白主题风格.就连网站创始人王兴也承认,他“借鉴”了Facebook设计,于2005年推出校内网.4月份,校内网吸引了1.5亿独立访问用户,而StudiVZ的注册用户只有600万.此外,校内网4月还获得了软银4.3亿美元的风险投资.

　　与StudiVZ相比,校内网在吸引用户方面更具潜力.据调研公司BDA数据显示,中国拥有2.2亿网民,几乎相当于德国人口的3倍.而Facebook也意识到这一点,并于上个月推出了中文版服务.

　　互联网知识产权律师约翰·道吉尔(John Dozier)认为,之所以起诉StudiVZ,Facebook可能是希望从比较容易对付的对手下手,开创一个先例,然后再向校内或其他较大对手发动攻势.他说:“先找一家容易对付的公司下手,这是惯例,然后再瞄向更大的对手.”

　　但道吉尔同时指出,对付校内并不是容易的事情,因为网站侵犯案件的主观性较强.他说:“这类侵权案件就好比法律对'色情'的定义,在不同案件中有不同的定义.”

　　此外,国际法律也是一大障碍.尽管中国和德国均签署了《伯尔尼公约》,理论上美国式的版权保护同样适合中德,但艺术与科技法律集团主管格利高里·鲁齐克(Gregory Rutchik)称,海外起诉的成本极高,而且时间也拖不起.

　　这些因素可能就是Facebook只在加州起诉StudiV的原因,鲁齐克称,此举意味着Facebook把侵权诉讼局限在美国,而不包括其他国家.他说:“这意味着尽管Facebook资金实力雄厚,但还是缺乏力量打击更大的对手.如果不向侵权网站当地法庭起诉,Facebook将无法赢得最终胜利.”

　　对此,Facebook发言人戴比·弗罗斯特(Debbie Frost)称,不排除向德国法庭起诉StudiVZ的可能性.至于是否将起诉校内网,弗罗斯特称:“对于所有克隆网站,Facebook都在仔细评估,不排除采取法律措施.”